تغذیه محدود کننده برای حداکثر رساندن سود در خوراک 1

کپی رایت © نویسنده (ها) 2019. منتشر شده توسط انتشارات دانشگاه آکسفورد به نمایندگی از انجمن علوم حیوانات آمریکا. کلیه حقوق محفوظ است. برای مجوزها ، لطفاً از طریق پست الکترونیکی: مجله . permissions@oup. com.

این مقاله تحت شرایط انتشارات دانشگاه آکسفورد ، مدل انتشار مجلات استاندارد (https://academic. oup. com/jouals/pages/open_access/funder_policies/chorus/standard_publication_model) منتشر و توزیع شده است.

داده های مرتبط

پیوست تکمیلی. GUID: AF0CC24E-DA26-4C28-9C3C-8B01CB01909B

انتزاعی < pan> تغذیه پیشرونده برای به حداکثر رساندن سود در خوراک 1

کپی رایت © نویسنده (ها) 2019. منتشر شده توسط انتشارات دانشگاه آکسفورد به نمایندگی از انجمن علوم حیوانات آمریکا. کلیه حقوق محفوظ است. برای مجوزها ، لطفاً از طریق پست الکترونیکی: مجله . permissions@oup. com.

این مقاله تحت شرایط انتشارات دانشگاه آکسفورد ، مدل انتشار مجلات استاندارد (https://academic. oup. com/jouals/pages/open_access/funder_policies/chorus/standard_publication_model) منتشر و توزیع شده است.

داده های مرتبط

پیوست تکمیلی.

GUID: AF0CC24E-DA26-4C28-9C3C-8B01CB01909B

برای حداکثر رساندن سود در خوراک 1 ، محدودیت پیشبرد تغذیه برای حداکثر رساندن سود 1

کپی رایت © نویسنده (ها) 2019. منتشر شده توسط انتشارات دانشگاه آکسفورد به نمایندگی از انجمن علوم حیوانات آمریکا. کلیه حقوق محفوظ است. برای مجوزها ، لطفاً از طریق پست الکترونیکی: مجله . permissions@oup. com.

این مقاله تحت شرایط انتشارات دانشگاه آکسفورد ، مدل انتشار مجلات استاندارد (https://academic. oup. com/jouals/pages/open_access/funder_policies/chorus/standard_publication_model) منتشر و توزیع شده است.

داده های مرتبط

پیوست تکمیلی.

GUID: AF0CC24E-DA26-4C28-9C3C-8B01CB01909B

خلاصه

هدف ما بررسی پتانسیل تغذیه محدود است که یک حیوان قبلاً در حال رشد را در اندازه ثابت نگه می دارد (به نام تغذیه محدود کننده پیشرو) برای به حداکثر رساندن سود با استفاده از یک سطح سه بعدی برای ادغام اثرات اندازه حیوانات ، میزان تغذیه و زمان موجود در خوراک. کانتورهای اندازه ثابت سطح با استفاده از ترکیبی از نتایج تعیین شد. ما از داده هایی از مطالعه رشد گاوهای گوشت گاو برای حفظ اندازه های مشخص شده همراه با داده های نرخ رشد مدرن برای حیوانات تغذیه شده در یک خوراک استفاده کردیم. این کانتورهای نرخ خوراک بهترین نمایی در حال کاهش بودند. آنها همان نمایندگی را به اشتراک گذاشتند و بر روی منحنی تبلیغات تبلیغاتی سرچشمه گرفتند ، بنابراین کل سطح رشد ممکن را تعریف می کردند. بدون علامت این نماهای همزمان با میانگین بین اندازه بدن متابولیک حیوانات بالغ همزمان بود. این سطح همچنین پدیده رشد جبرانی را نشان داد. ما ثابت کردیم که سودآورترین مسیر رشد در این سطح از یک شکل خاص تحت فرضیات واقع گرایانه است. به طور خاص ، ما ثابت کردیم که سود حداکثر رساندن مسیر رشد در خوراک با یک دوره تغذیه محدود کننده آغاز شد و سپس اجازه داد تغذیه تبلیغاتی را به همان زمان بازار که توسط استاندارد استاندارد AD AD LIBITUM FED ANIVE تجربه شده است ، تغذیه کند. هزینه فرصت برای نگه داشتن حیوان به تدریج محدود در خوراک نسبت به حیوانات تغذیه شده با حیوانات به سرعت بر هر گونه سود حاصل از تغذیه محدود غلبه کرد. در نتیجه ، حیوان به تدریج محدود در مسیر تغذیه بهینه در زمان فروش کمی کوچکتر اما بالقوه سودآورتر از حیوانات تغذیه شده با حیوانات بود ، هر دو در همان زمان ذبح شدند. همچنین ممکن است یک ترکیب بدن از نظر اقتصادی مطلوب داشته باشد. بنابراین ما فرایندی را برای به حداکثر رساندن سود در خوراک نشان داده ایم. این رویکرد شامل توسعه یک سطح رشد برای ادغام اثرات تغذیه محدود پیشرونده و رشد جبرانی متعاقب آن است. پس از پالایش ، این فرآیند می تواند برای سایر دام ها اعمال شود.

کلمات کلیدی: گوشت گاو ، سود جبرانی ، اقتصاد ، مصرف خوراک ، رشد

معرفی

تغذیه محدود معمولاً در هنگام انتقال به یک رژیم غذایی خوراک و در مرحله پایان ، به گاوها اعمال می شود (گالیان ، 1999). این روش شامل روشهای مختلفی برای محدود کردن میزان مصرف خوراک نسبت به میزان دریافتی واقعی یا پیش بینی شده است. درصد محدودیت خوراک ثابت از 5 ٪ تا 15 ٪ نسبت به Libitum به طور کلی باعث افزایش راندمان خوراک ، کاهش افزایش روزانه ، کاهش درجه کیفیت لاشه و بهبود درجه عملکرد لاشه می شود._{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).}داده های ارزش لاشه اخیر (هوگان و همکاران ، 2009 ؛ USDA ، 2016) نشان داد که کاهش درصد ثابت 3 ٪ ، 6 ٪ یا 10 ٪ (گالیان ، 1999) یا 11 ٪ یا 15 ٪ (هیکس و همکاران ، 1990) در مصرف روزانه خوراک در دوره پایان به ترتیب 0. 5 ٪ ، 1. 6 ٪ ، 2. 7 ٪ ، 2. 5 ٪ و 3. 4 ٪ کاهش در ارزش لاشه انجام شد. سودآوری درصدی محدود درصد تغذیه بستگی به این دارد که آیا پس انداز خوراک باعث کاهش مقادیر لاشه ، که در این مطالعات ارزیابی نشده است ، بستگی دارد._{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).}هدف ما بررسی پتانسیل تغذیه محدود کننده پیشرو (محدودیت خوراک که با گذشت زمان تغییر می کند) برای به حداکثر رساندن سود با استفاده از یک سطح سه بعدی برای ادغام اثرات اندازه حیوانات ، میزان تغذیه و زمان در خوراک._{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).}نظریه سطح رشد_{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).}Tudor and O'Rourke (1980) ، در شکل 2 و جداول 3 و 4 ، "نشان داد که گوساله ها می توانند بلافاصله پس از تولد بر محدودیت های بسیار شدید بر رشد غلبه کنند و هنوز هم به اندازه ذبح قابل فروش و بدون تأثیر مضر بر رشد یا راندمان خوراک دست یابند."داده های Foot and Tulloh (1977) ، Koong et al.(1982) ، و فرل و همکاران.(1986) همچنین از این فرضیه برای تغییرات متوسط در اندازه بدن در آزمایشات نسبتاً کوتاه مدت با رشد گاو ، خوکی و گوسفند پشتیبانی می کند. در مقابل ، کاهش طولانی مدت تغذیه می تواند منجر به حیوانات کم اندازه شود (لیستر و مک کانس ، 1967)._{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).}کاهش نمایی در مصرف آزاد شده (q ، کیلوگرم در روز) برای حفظ 5 گروه از سران در اندازه ثابت (S = 185 ، 275 ، 275 ، 450 یا 450 کیلوگرم) برای 168 D (t) لازم است. داده های Ledger و Sayers (1977). ثابت نرخ برای هر گروه مشابه و به طور متوسط - 0. 0329/d بود. معکوس این مقدار ، 30. 4 d ، معادل ثابت تاخیر است که توسط ترنر و تیلور (1983) مورد بحث قرار گرفته است. همچنین قابل توجه است که مجانب این نماهای مستقیماً متناسب با S 0. 75 بود ، یعنی آنها به میانگین بینابینی برای حیوانات بالغ آن اندازه ها در تعادل نزدیک شدند._{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).},

جایی که q (s

ای<0.0001. The average deviation was 0.08% of the mean S . For mean Q at the times it was measured, 46.3% of the variation was explained by a line, P <0.0001. The average deviation was 3.6% of the mean Q . Each point on this curve yields a Q _{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).}ای_{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).}ای_{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).}ای_{گاوها و درصد های محدود شده درصدی و درصد ثابت ممکن است قبل از ذبح (هیکس و همکاران ، 1990 ؛ گالیان ، 1999) یا به اندازه های مشابه یا ترکیبات بدن قبل از ذبح (مورفی و لورچ ، 1994) تغذیه شوند. از طرف دیگر ، میزان محدودیت درصد ثابت ممکن است فقط برای بخشی از مرحله پایان رخ دهد (مک گرگور و همکاران ، 2012).}ای

) میزان تغذیه چگالی انرژی ثابت (کیلوگرم DM در روز) برای نگهداری در تعادل مورد نیاز است

ای

C (S O) = 0. 033 × S O 0. 75.

برای ایجاد سطح ، ما به یک مجموعه داده برای میزان خوراک حیوانات تغذیه شده حیوانات نیاز داشتیم زیرا در زمان های مرتبط به اندازه های مختلف افزایش یافت (شرودر و همکاران ، 2014). در این مجموعه داده ، هر دو S و Q با زمان در خوراک به صورت خطی افزایش یافته اند. برای میانگین S در زمان اندازه گیری ، 99. 7 ٪ از تغییرات توسط یک خط ، P توضیح داده شد

ای

، s

ای

، و t

ای

و به معادلات 1 و 2 اجازه می دهد تا منحنی Q در مقابل T را که یک حیوان را در اندازه ثابت نگه می دارد ، مشخص کند

ای

بشرمجموعه این نماهای رو به کاهش سطح رشد را مشخص می کند. سطح رشد حاصل در شکل 2 نشان داده شده است.

سطح سه بعدی با داده های مربوط به هدایت های در حال رشد که به طور آزاد تغذیه می شوند، ساخته شد (دایره های بسته؛ شرودر و همکاران، 2014). محورهای آن عبارتند از مصرف خوراک (Q، کیلوگرم DM در روز)، اندازه بدن (S، کیلوگرم)، و زمان (0 تا 100 روز). اگر در هر زمان، هدایت های رو به رشدی که به صورت آزاد تغذیه می شوند، برای حفظ اندازه فعلی خود تغذیه شوند، Q در امتداد نمایی مربوطه کاهش می یابد (شکل 1 را ببینید) و سطح سه بعدی محدب (دایره های باز) را ایجاد می کند. یک مسیر رشد با تغذیه محدود به تدریج روی این سطح نیز نشان داده شده است (مربع های باز). از نظر تئوری، این فرمان ها در ابتدا برای حفظ اندازه ای که در آن وارد جایگاه تغذیه می شدند، تغذیه می شدند. این همیشه سودآورترین رویکرد است (به اثبات در متن مراجعه کنید). در این مثال، هدایت ها به تدریج به مدت 14 روز محدود شدند و سپس به صورت آزاد برای 86 روز تغذیه شدند. برای قیمت خوراک 0. 34 $/kg DM و ارزش لاشه 2. 86 $/kg، این نیز سودآورترین مسیر بود.

ما ادعا می کنیم که اگر چگالی انرژی خوراک در طول دوره رشد ثابت باشد، حیوانی از هر نژاد یا صلیب خاص باید بدون توجه به الگوی تغذیه، مسیر رشد یا کاهش را در این سطح نشان دهد. برای نشان دادن اثرات تغییر در چگالی انرژی خوراک، باید داده های تغذیه آزادانه را برای تغییرات مختلف انرژی خوراک و تغییر اندازه مرتبط در طول زمان داشته باشیم. با استفاده از این به عنوان منحنی آغازین برای معادلات 1 و 2، می توانیم سطح رشد مناسب را برای جیره های مختلف با فرض اینکه ثابت در توان معادله 1 مستقل از ترکیب خوراک است ایجاد کنیم.

سطح رشد (شکل 2) همچنین پدیده شناخته شده رشد جبرانی را نشان می دهد (NRC، 2016)، یک شتاب آشکار نرخ رشد (یا افزایش راندمان مصرف خوراک) پس از رها شدن از نرخ تغذیه محدود. محدود کردن سرعت تغذیه رشد را کند می کند و حیوان را به قسمت های صاف تر از سطح حرکت می دهد. در آینده، حیوان مجاز است با نرخ آزادانه غذا خوردن را شروع کند. تودور و اورورک (1980) نشان دادند که گوساله هایی که پس از یک دوره محدودیت غذایی شدید در اوایل زندگی بهبود می یابند، می توانند همان مقدار ماده خشک را در روز مصرف کنند، به طور آزاد، به عنوان گوساله هایی که در سطح بسیار بیشتری از تغذیه بوده اند. این قابلیت برای گاو توسط Abdalla و همکاران نیز نشان داده شد.(1988)، رایت و راسل (1991)، و ساینز و همکاران.(1995).

در این ناحیه مسطح تر از سطح ، می توان با افزایش کمتری به اندازه خاص دست یافت. یا برعکس ، در آن منطقه ، یک واحد مصرف خوراک سود بیشتری نسبت به آنچه که توسط حیوان بدون محدودیت AD Libitum Fed با همان اندازه تجربه می شود (یعنی رشد جبران کننده) به دست می آورد. از سطح ، می بینیم که یک دوره اولیه کوتاه تر از محدودیت ، حیوان را بر روی قسمت تندتر منحنی رشد می گذارد و بنابراین اثر جبرانی کوچکتر است. همچنین می توانیم ببینیم که چگونه می توان از دست دادن اندازه در این سطح ردیابی کرد. مسیر سود بهینه مستلزم آن است که یک حیوان پس از ورود به فیدلوت ، تغذیه مترقی (اندازه ثابت) خود را شروع کند و پس از آن ، برای باقی مانده از زمان صرف شده در خوراک ، آزاد شود. اثبات این که این نوع مسیر سود را به حداکثر می رساند ، در پیوست 2 است.

جستجوی مسیر رشد اقتصادی بهینه

با فرض اینکه داده های کافی برای تعریف سطح رشد ذکر شده در بالا جمع آوری شده است ، ما باید بتوانیم یک مسیر رشد اقتصادی بهینه اقتصادی را در این سطح تعیین کنیم. ما این مسیر را به عنوان مسیری تعریف می کنیم که بیشترین سود تخفیف را به دست می آورد. عوارض بلافاصله ظاهر می شوند. با افزایش محدودیت خوراک ، کسری لاشه لاغر حیوانات محدود نیز افزایش می یابد و در نتیجه حق بیمه عملکردی به همراه خواهد داشت. در عین حال ، این بخش لاغر می تواند دارای سنگفرش کمتری باشد و تخفیف با کیفیت ممکن است دقیق باشد. علاوه بر این ، نگه داشتن یک حیوان محدود در خوراک طولانی تر از یک حیوان تغذیه شده با حیوانات ، باعث تأخیر توان می شود و هزینه فرصت قابل توجهی را اضافه می کند (پیوست 1). بنابراین ، تمام مسیرهای بالقوه به طور همزمان خاتمه یافتند - زمان تغذیه تبلیغات. همانطور که در بالا ذکر شد ، انتظار می رود محدودیت اولیه خوراک کوتاه مدت و به دنبال آن مدت طولانی تر از تغذیه آزادانه ، تأثیر کمی در درجه کیفیت لاشه نهایی داشته باشد.

هر محاسبه سود باید شامل نرخ تخفیف ، R ، اپراتور Feedlot باشد. ما یک سه گانه (5 ٪ ، 7. 5 ٪ و 10 ٪) از این نرخ ها را برای بررسی تأثیر این نرخ بر سود فرض کردیم. سود همچنین به قیمت فروش نهایی ، P (دلار در هر کیلوگرم) ، هزینه تسهیلات برای هر حیوان (دلار در روز) و هزینه خوراک (دلار در هر کیلوگرم DM) بستگی دارد. معادله سود ، بنابراین ،

p r o f i t = p ∗ e - r ∗ t - ∑ t 0 (f a c i l i t y c o s t + f e e d c o s t) ∗ e - r ∗ t.

هزینه فرصت در معادله 3 گنجانده نشده است زیرا هر دو حیوانات تغذیه شده به تدریج محدود و AD برای زمان مساوی تغذیه می شدند. معادله فرصت هزینه در پیوست 1 برای مرجع آورده شده است. هزینه تسهیلات برای کامل بودن در معادله سود گنجانده شده است ، اگرچه بر روند یافتن سودآورترین مسیر تأثیر نمی گذارد.

برای ارزیابی پتانسیل سود سناریوهای مختلف ، طیف وسیعی از مقادیر لاشه (USDA ، 2016) [مشابه پیو و همکاران.(2005)] و هزینه های خوراک استفاده شد (سلامت حیوانات النکو. این موارد شامل 80 ٪ میانه (دوم تا نهم) از ارزش لاشه و قیمت خوراک برای هر سال از سال 2011 تا 2016 ، در سراسر کشور است. 2. 42 تا 3. 53 $/کیلوگرم برای لاشه و 0. 25 تا 0. 42 $/کیلوگرم DM برای خوراک. محاسبات منطقه Q و S برای مسیرهای مختلف در سطح سطح با استفاده از مبالغ ریمان درون یابی با یک مرحله زمانی 0. 1 روز تقریب شد.

نتایج و بحث

شکل 2 2 مسیر را در سطح Q ، S و T نشان می دهد: یکی برای یک حیوان تغذیه شده با حیوان و دیگری برای یک محدود به تدریج برای 14 د اول. این مسیر قبل از تغذیه آزادانه برای باقی مانده از دوره تغذیه 100 بعدی ، اندازه فعلی حیوان را حفظ می کند. این مسیر کمی کوچکتر (1 ٪ تا 8 ٪ کمتر از اندازه حیوانات تغذیه شده برای 100 روز) تولید می کند اما احتمالاً حیوان سودآورتر است. ما در اینجا فرض می کنیم که افزایش راندمان خوراک به دست آمده توسط تغذیه اولیه پیشرونده اولیه برای بقیه دوره تغذیه حفظ می شود. این فرض با جزئیات زیر مورد بحث قرار گرفته است.<0.05) during the 6 wk of realimentation.

A similar study was then conducted, again using weaned lambs fed a mixed diet (Graham and Searle, 1979; Searle et al., 1979). Body size (fasting, sho) increased rapidly from 15 to 23 kg (Stage 1), decreased to 16 kg over 21 wk of underfeeding (Stage 2), and then increased to 27 kg after 24-wk periods of ab libitum feeding (Stage 3). Fasting heat production rate went from 81.3 to 74.1 kcal⋅kg −0.75 ⋅d −1 during normal growth (Stage 1), was 69.3 kcal⋅kg −0.75 ⋅d − 1 after prolonged undeutrition (Stage 2), and then 83.6 and 71.7 kcal⋅kg −0.75 ⋅d −1 during and after realimentation (Stage 3). Although Ryan (1990) noted the 21% increase in fasting metabolism after 1 mo of realimentation, he made no mention of its subsequent 14% decrease during the second month of realimentation. We calculated, based on the reported standard error and sample size (Graham and Searle, 1979), that fasting heat production rate per unit metabolic body size after 2 mo of realimentation did not differ from that immediately after underfeeding ( P>اثرات مقادیر لاشه تمام شده و هزینه های خوراک در تعداد مطلوب روزهایی که حیوانات باید به تدریج در ابتدا خوراک را برای به حداکثر رساندن سود محدود کنند و سود حاصل از آن در شکل 3A و ANDB B باشد.

In another study, sheep were fed a high-grain diet (Gingins et al., 1980; Thomson et al., 1980). Fasting heat production rate was measured after 28 d of maintenance feeding (66.7 kcal⋅kg −0.75 ⋅d −1 ), again after 119 d of undeutrition (59.5 kcal⋅kg −0.75 ⋅d −1 ), and finally after 51 d of realimentation (70.3 kcal⋅kg −0.75 ⋅d −1 ). The fasting heat production rate per unit metabolic body size after realimentation did not differ from that after maintenance ( P>تأثیر هزینه های خوراک و مقادیر لاشه در تعداد بهینه روزهایی که هدایت کننده ها باید به تدریج در ابتدا فدرال رزرو را محدود کنند تا سود (A) را به حداکثر برساند ، و حق بیمه محدود کننده تغذیه (حد مترقی سود فدرال فدرال - تبلیغات سودمند فدرال رزرو) (ب). قیمت خوراک و مقادیر لاشه برای شامل 80 ٪ میانی (دوم تا نهم دهکده) برای هر سال از سال 2011 تا 2016 ، در سراسر کشور (به متن مراجعه کنید) انتخاب شد. یک مثال خاص ، برای قیمت خوراک 0. 34 $/کیلوگرم DM و مقدار لاشه 2. 86 $/کیلوگرم ، در اینجا و در شکل 2 نشان داده شده است.

با افزایش قیمت خوراک در هر مقدار لاشه ثابت (شکل 3A) ، تعداد روزهای فدرال به تدریج محدود می شود تا به حداکثر رساندن سود افزایش یابد. با افزایش ارزش لاشه در هر هزینه خوراک ثابت ، تعداد روزهای فدرال به تدریج محدود می شود تا سود را به حداکثر برساند.

با افزایش قیمت خوراک در هر مقدار لاشه ثابت (شکل 3B) ، حق بیمه برای محدود کردن تغذیه به تدریج (حد پیشرونده سود فدرال فدرال - سود فدرال رزرو) افزایش می یابد. با افزایش ارزش لاشه در هر هزینه خوراک ثابت ، حق بیمه برای محدود کردن تدریجی تغذیه کاهش می یابد.

به عنوان مثال ، با قیمت خوراک 0. 34 $/کیلوگرم DM و ارزش لاشه 2. 86 $/کیلوگرم ، سود هنگامی که دوره تغذیه اولیه پیشرونده 14 D بود و حق بیمه ای برای تغذیه محدود کننده 27 $/حیوان به دست آوردبشراین حیوان به تدریج محدود پیش بینی می شد که حدود 5 ٪ کوچکتر از یک حیوان تغذیه آزاد در 100 روز باشد.

بسته به هزینه خوراک و ارزش لاشه ، سود با تغذیه محدود کننده به مدت 2 تا 23 روز به حداکثر می رسد و سپس تغذیه Libitum را برای 98 تا 77 روز از دوره فیدلوت 100 بعدی تغذیه می کند (شکل 3A). همچنین لازم به ذکر است که ، در طول تغذیه محدود کننده برای حفظ اندازه اولیه بدن ، Q به طور مداوم کاهش می یابد (3. 29 ٪ در روز). این بدان معنی است که Q پس از 2 ، 14 یا 23 روز از تغذیه محدود کننده 94 ٪ ، 63 ٪ یا 47 ٪ از مقدار شروع آن است.

پویایی رشد جبرانی پس از تغذیه محدود کننده

رشد جبرانی به دنبال کاهش نیاز به نگهداری است که به نوبه خود، احتمالاً به اثراتی که رشد بر اندازه و فعالیت های متابولیکی اندام های داخلی و ترکیب بدن خالی می گذارد مربوط می شود (هانون و مورفی، 2016). مدت زمان معمول مورد انتظار رشد جبرانی پس از یک دوره تغذیه با درصد ثابت، بسته به میزان و مدت محدودیت، 60 تا 90 روز (NRC، 2016) یا احتمالاً تا 110 روز (رایان، 1990) فهرست شده است. و تغذیه در دوران نقاهترایان (1990) به این نتیجه رسید که هر زمان که اندازه حیوان حفظ شود یا از بین برود، نیاز به نگهداری کاهش می یابد. ما حفظ اندازه بدن را در طول تغذیه محدود پیش رونده مدل کردیم (شکل 2) و به دنبال آن رشد جبرانی در حالی که به طور آزاد برای بقیه زمان در پروانه تغذیه می شدیم. برای حیواناتی که در ابتدا به تدریج با محدودیت تغذیه می شوند، راندمان رشد (به دست آوردن: خوراک) در طول تغذیه آزادانه ثابت در نظر گرفته شد و بر اساس اینکه چقدر نیاز نگهداری کاهش یافته بود در حالی که به تدریج تغذیه را محدود می کردند. این فرض یک حق بیمه کران بالا را برای تغذیه حد پیشرونده نشان می دهد. بنابراین، اکنون محدودیت های آن را بررسی می کنیم.

داده های کمی از گاو موجود است که مستقیماً به پویایی نگهداری و کارایی رشد پس از یک دوره تغذیه محدود می پردازد. آرمسترانگ و بلکستر (1984)، رایان (1990) و NRC (2016) همگی اشنایدر و همکاران را نقل کردند.(1982) به عنوان مرتبط با این موضوع; با این حال، اشنایدر و همکاران.(1982) تغییرات را در نرخ تولید حرارت کل و نه ناشتا پس از برداشته شدن دوره محدودیت خوراک اندازه گیری کرد. این واقعیت که نرخ تولید گرمای کل به سرعت در طول بازیافت افزایش یافت، انتظار می رفت زیرا حیوانات به طور آزاد پس از یک دوره محدودیت خوراک تغذیه می شدند. تغییرات در افزایش گرما (قطعا) و تعمیر و نگهداری (به طور بالقوه) در اندازه گیری نرخ تولید گرما کل مخدوش شد.

Foot and Tulloh (1977) اثرات 2 مسیر تغییر اندازه را در سیرهای تغذیه شده از رژیم یونجه یونجه مخلوط شده با ریوگراس کلاس بررسی کرد. از داده های آنها (Foot and Tulloh ، 1977 ؛ شکل 2 و and3) ، 3) ، ما محاسبه کردیم که راندمان رشد (افزایش: خوراک ، متغیر مربوط به تغییرات احتمالی در انرژی مورد نیاز برای نگهداری) به سرعت برای 6 رهبر در طی یک کاهش می یابددوره 42-D دوره تغذیه LIBITUM به دنبال یک دوره 100 روز از دست دادن اندازه ؛میانگین 0. 225 ، 0. 117 و 0. 049 کیلوگرم بر کیلوگرم برای روزهای 101 تا 110 ، 111 تا 120 و 121 تا 130. فقط میانگین اندازه بدن و دریافت خوراک در دسترس بود ، که مانع از ارزیابی آماری این مقادیر می شد. مدت زمان رشد جبرانی ظاهراً در آزمایش آنها کوتاه بود. با این حال ، این ممکن است عملکردی بیشتر از محدودیت فیزیکی مصرف در رژیم غذایی نسبتاً کم نسبت به افزایش سریع در نیاز نگهداری باشد. ما برون یابی این نتایج را به وضعیت خوراک بیش از حد سوداگرانه در نظر می گیریم.

در بحث در مورد تغییرات در نیاز به نگهداری در هنگام واقعی سازی پس از محدود کردن تغذیه ، آرمسترانگ و بلاکستر (1984) و رایان (1990) داده های گوسفند Wainman و همکاران را پیشنهاد کردند.(1972) نشان داد که پس از تغییر در رژیم غذایی چمن خشک ، هیچ مرحله تاخیر در تغییر میزان تولید گرما وجود ندارد. نود و هشت درصد از پاسخ در مدت 9 روز کامل بود. قبل از تغییر ، حداقل 3 هفته به گوسفند خوراک ثابت داده شده بود و میزان تولید گرمای کل برای 7 روز متوالی پس از تغییر در مصرف و سپس 9 روز بعد به مدت 5 روز دیگر تعیین شد. روزه در این بخش از پروتکل آنها ذکر نشده است. در اینجا دوباره ، تغییرات در افزایش گرما و شاید تولید گرمای نگهداری گیج شده است. نمی توان مشخص کرد که آیا میزان تولید گرمای ناشتا تغییر کرده است یا خیر.

گراهام و سیرل (1975) در طی دوره های 4- یا 6 ماهه از محدوده تدریجی تغذیه یک رژیم غذایی مختلط ، گوسفندان از بین رفته را مطالعه کردند. Realimentation شامل 4 هفته از تغذیه LIBITUM AD و به دنبال آن 2 هفته از تغذیه در حدود 20 ٪ از میزان دریافت LIBITUM. میزان تولید گرمای ناشتا هم قبل و بعد از رئال اندازه گیری شد. تجزیه و تحلیل مجدد داده های گوسفند فردی آنها (گراهام و سیرل ، 1975 ؛ شکل 2) نشان داد که میزان تولید گرمای ناشتا در هر واحد متابولیک واحد 10 ٪ افزایش یافته است (از 57. 4 به 62. 9 کیلوگرم −0. 75 ⋅d −1 ؛ p